Block Producer Integrity Fund - The Need for a Community Run Bounty Network

Other Language Versions below:

Block Producer Accountability

Everybody needs to be accountable to somebody, and undoubtedly Block Producers (BP's) in the EOS.IO network will need to be held fully accountable to voters. Token holders who vote can only do this with an effective system of oversight and transparency in place relating to BP conduct and integrity.

Simply relying on votes does not equate to proper accountability, and therefore fully mitigate the risks from a gradual centralization of vested interests between BP's. Nor does it mitigate the potential for individuals within each BP to behave in ways that are inappropriate - defined as a breach of the agreed EOS.IO constitution.

What Incentivizes Good Behaviour?

Good behaviour by Block Producers is incentivized above all by risk and personal cost. An ecosystem with no effective oversight of BP's is a weak one; much like the global Financial Services system 20 years ago with its 'light touch' regulatory framework. History now shows that lack of oversight, sense of no personal cost from behaviour and no perceived personal risk, lead to a variety of behaviour fuelled by self interest and greed, which caused huge damage to the wider ecosystem.

What Counts as Effective Oversight of Block Producers?

There are varying viewpoints on how best to oversight Block Producers. One view is that they should continually monitor one another and internally self-police, and that by voting for one another they can vote out those with bad behaviour.

We disagree with this for the primary reason that it entrusts a group that long term might develop potentially vested interests to game a system for personal gain, to self regulate. It proposes a light touch regulatory approach to Block Producers in effect.

In the context of a decentralized network such as EOS.IO, the question is who should therefore police the Block Producers if not the BP's themselves, and how do we incentivise people to do so?

Block Producer Integrity Fund

A bounty is not a new concept, and is a simple contract whereby there is a pay out for a defined deliverable.

We propose that the EOS.IO constitution includes a requirement for a very small percentage of BP block rewards to fund and keep topped up an Integrity Fund that incentivizes community members to actively check up on and test regularly the integrity, ethics and behaviour of all 121 BP's and validators, and their underlying members.

This system of controls will have defined boundaries of acceptable behaviour for bounty hunters, and how any potential breaches are reported and handled by the community - for example going to arbitration, review and eventual publication of a transparent report for the entire community and voters to be made aware of, and giving a Block Producer an opportunity to respond and deal with the issue.

More importantly the knowledge that such oversight is active provides the risk and personal cost to each Block Producer required to ensure they only act with the highest integrity. Knowing somebody in their inner midst might in fact might also be willing to report bad behaviour to the community and face the consequences from voters, is a powerful risk incentive.

In summary, we believe that Block Producers should not be entrusted with self regulation. It is the community responsibility to put in place a defined oversight mechanism and controls to help align BP behaviour and integrity with the defined EOS constitution. We hope that this furthers the debate as we move towards launch.

Korean



블록생성자의 책임
우리 모두는 누군가에게 신뢰를 줄 수 있어야 합니다. 특히, EOS.IO 네트워크 내의 블록생성자 (BP)들은 투표자들을 위해 완벽한 신뢰를 주어야 할 것입니다. BP들에게 투표하는 토큰 소지자들은 BP들의 행위와 진실성을 감독하기 위해 효과적인 감독 및 검증 시스템을 필요로 합니다.
단순히 투표에만 의존해서는 BP들에게 적절한 책임감이 부여되지 않기 때문에, BP들 사이에서 발생할 수 있는 그들의 이익을 위한 중앙집권화를 없애야 할 것입니다. BP그룹내의 개개인이 적절하지 못한 행동을 하는 것도 막아야 합니다 - 이는 합의된 EOS.IO의 헌법에 대한 위반으로 정의될 수 있습니다.

좋은 행동에는 어떤 보상이 있을까요?
블록생성자는 좋은 행동으로 인해 그들의 위험과 개인비용을 넘어선 보상을 가지게 됩니다. 그들에 대한 효과적인 감시가 없다면 생태계는 나약하게 변해 갈 것입니다; 이것은 마치 20년전에 ‘솜방망이 규제’만이 존재했던 글로벌 금융서비스 같을 것입니다. 우리는 역사를 통해, 감독의 부재는 나쁜 행동을 저질러도 그 대가와 형벌이 없기에, 결국 자기 이익과 탐욕으로 이어질 수 있으며, 더 넓게는 생태계에 막대한 피해를 입히게 되는 것을 경험하였습니다.

블록생성자를 효과적으로 감독하려면 어떤 방법이 있을까요?
블록생성자를 감독하는 방법에 대해서는 다양한 견해가 있습니다. 그중 하나는 그들이 서로 지속적으로 모니터하고, 내부적으로 자체 감사를 하여 나쁜 행동을 한 BP를 투표를 통해 몰아내는 것입니다.
우리는 위와 같은 방법에는 동의하지 않습니다. BP들이 그들 스스로를 감독한다면, 장기집권 그룹들에게는 잠재적으로 기득권이 생기며, 그들의 개인적 이득을 위한 도구로 사용될 수 있기 때문입니다. 이는 바로 블록생성자들에 대한 ‘솜방망이 규제’로 이어지게 됩니다.
EOS.IO와 같이 탈중앙화된 네트워크의 맥락에서 봤을 때, 블록생성자 그들이 스스로를 감독하는게 아니라면 과연 누구가 그들을 감독 해야하며, 그 감독자들에게는 어떻게 보상을 할 수 있을까요?

블록생성자 부패금지 펀드
Bounty(현상금)은 새로운 개념이 아니며, 행위전달에 따른 지불금이 있는 단순한 계약입니다.
우리는 EOS.IO 헌법안에 BP들이 받는 인플레션 보상의 작은 양을 이용하여 블록생성자 부패금지 펀드에 대한 내용을 추가할 것을 제안합니다. 이 펀드를 조성하여 커뮤니티가 121명의 블록생성자와 블록생성대기자, 그리고 그들의 멤버들의 윤리와 행동을 점검하며, 적극적으로 감독하는 커뮤니티 멤버(현상금 사냥꾼)에게 보상을 하는 것입니다.
이 통제 시스템(헌법) 안에는 현상금 사냥꾼들(커뮤니티 멤버)에게 허용되는 범위와 행동의 경계가 정해져 있을 것이며, 위반사례 발견 시 커뮤니티에게 어떻게 보고하며 처리해야 하는지 정의가 될 것입니다. – 예를 들어 위반사례를 중재자에게 보내는 방법이 있을 것이며, 또한 문제 발생시 전체 커뮤니티와 투표자들을 위해 투명한 보고서를 발간하고, 블록생성자가 이 문제에 대해 응답하고 대응할 수 있는 기회를 주는 것도 한 방법일 것입니다.
보다 중요한 것은 이러한 펀드조성과 감독이 진행될 거라는 사실로 인해 각 블록생성자들이 더욱더 청렴하게 일하게 된다는 것입니다. 커뮤니티의 그 누군가가 자신의 나쁜 행동이 전체 커뮤니티에게 보고되고, 이것이 투표자들의 결정에 영향을 미치게 된다면 아주 강한 효과를 발휘하게 될 것입니다.
요약하자면 우리는 블록생성자들이 그들 스스로를 감독하게 맡겨선 안된다고 생각합니다. EOS 헌법에 정의가 된 대로 BP들이 올바른 행위와 청렴성을 유지하고 있는지 감독 및 통제를 마련하는 것은 전체 커뮤니티의 소관일 것입니다. 우리는 이 제안에 대해 커뮤니티가 함께 논의하기를 바랍니다.

Chinese



区块生产员之责任
每个人都需要对某人负责。毫无疑问,在EOS.IO网络中的区块生产员(BP)将需对投票者负全责。那些投票的代币持有者们只能通过一个有效的监督系统与透明度系统来实现这一点,以保证生产员们的品行与廉正。

仅仅依靠选票是不能保证恰当的生产员责任的,这不能减轻生产员们的集团利益逐步集中化的风险,而且也不能减轻在每个BP内潜在的个人不当行为之风险 – 此定义为每个违反EOS.IO 宪章之行为。

什么会鼓励良好的行为?
首先,生产员们好的行为是被风险与个人成本而激励的。一个没有有效的BP监督机制的生态系统将会是一个脆弱的系统;就像20年来全球金融服务里不是很详细的监管框架一样。历史展现给我们的是:因为监督机制的缺乏、个人行为之成本(罚款)的缺乏以及无承当个人风险之感受导致了一系列增加自我利益和贪欲的行为,并对整个生态系统造成了极大的损害。

什么是一个有效的区块生产员监督机制?
关于如何有效地监督区块生产员们由不同的观点。有一个观点是:它们需要不断地互相监控以及内部自律,并依靠相互投票来推倒那些有不良行为的生产员们。

我们对此观点并不赞同,因为这样的机制需要投票人们来“信任”一群少数的人,长期来说这将可能导致一些靠集团利益来“哄骗“EOS生态系统以获取个人利益之行为的发展。就像旧政策一样,此观点提议的是一个“不详细”的监管途径。

在一个像EOS.IO一样的分布式网络的背景下,问题是如果BP们不自律,谁应该来监管它们?怎么样才能激励人们来主动地监管它们?

区块生产员廉正基金
赏金并不是一个陌生的概念,它是一个关于对某个“成果或任务”来获得“奖金”的简单合同。

我们提议在EOS.IO的宪章中包括一个以极小部分区块报酬来资助此基金的要求,以鼓励社区成员们来定期并积极地检查121个区块生产员与验证人们的廉正、道德与品行。

这个控制系统将为对赏金猎人们提供一个规定的界限以及所有可接受的行为,以及社区如何对各种潜在的违规行为的举报方法。拿仲裁过程为例,让社区意识到其检阅程序以及最终发布的一张透明的报告以让区块生产员有机会来应对与处理其问题。

最重要的是,一个这样的监督机制将会对每个区块生产员规定了一个需要承担风险以及个人行为之成本的要求,以保障它们的行为都是属于最高廉正性的。当生产员们意识到在社区中的某人将可能举报它们的不良行为以及面临来自投票人的后果,这将会成为一个巨大的风险因素。

总的来说,我们认为不应该信任区块生产员们来自我监管。社区应该担当此责任来建立一个明确的监督机制以推动EOS宪章规定的生产员行为与廉正之一致性。在我们迈进主网登陆的同时,我们希望此提议会进一步推动关于这方面的辩论

作者:Charles Holtzkampf (查尔利斯·候尔提斯莰培夫)